در این نوشتار نمونه رای دادگاه / كلاهبرداری – برائت آورده شده است و لازم به ذکر است درصورتی که به یک 1 نیاز دارید می توانید با 1 تهران وکیل تماس حاصل فرمایید.
شماره دادنامه: ۸۹۰۹۹۷۲۸۸۶۲۰۱۲۴۸
شماره پرونده: ۸۷۰۹۹۸۲۸۸۲۴۰۰۱۵۳
شماره بایگانی شعبه : ۸۸۰۱۲۳
تاریخ تنظیم: ۲۸/۱۲/۱۳۸۹
پیوست :
فلا تتبعوا الهوی آن تعدلوا
دادنامه
شعبه…دادگاه عمومی (جزایی) دادگستری شهرستان
پرونده کلاسه ۸۷۰۹۹۸۲۸۸۲۴۰۰۱۵۳ شعبه… دادگاه عمومی (جزایی) دادگستری شهرستان
دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۲۸۸۶۲۰۱۲۴۸
شاکی: آقای محسن با وکالت آقای………
متهم: آقای سعدی با وکالت خانم ها…. و …..
1
اتهام: کلاهبرداری
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای سعدی فرزند….. متولد ۱۳۴۲ اهل… مقيم…. دائر بر کلاهبرداری از طریق فروش مال غير موضوع شکایت آقای محسن با وکالت آقای…. حسب کیفرخواست صادره به شماره ۴۷۶۸ دادگاه با عنایت به مجموع اوراق پرونده شکایت شاکی خصوصی بررسی مستندات ابرازی شاکی که مورد ایراد مشتکی عنه قرار گرفته و اظهار داشته است که شراکت وی با آقای محسن شراکت کاری بوده است شراکت در مغازه که با بررسی قراردادهای ارائه شده از شاکی، صحت اظهارات متهم مشخص است ضمن اینکه گواهی شهودی که از آنان در شعبه محترم چهارم بازپرسی استماع گردیده است همین امر را تایید می نماید عمده استدلال وكيل محترم شاکی نیز به اظهارات متهم در صورتجلسه مورخ ۲۰/۲/۸۸ (صفحه ۸۵ پرونده ) است که آن امر دلیل بر وقوع بزه معنونه در کیفرخواست نمی تواند باشد همچنین با توجه به اینکه قرارداد تنظیمی مابین مورخ ۱۹/۵/۸۴ بوده است که شاکی در سال ۸۷ با طرح شکوانیه ای ادعا نموده است که متهم مال نامبرده را فروخته است و مرتکب جرم کلاهبرداری گردیده است که به طور کلی اگر چه به صرف تاخیر در طرح شکایت نمی تواند به عدم تحقق بزه معتقد بود لیکن در این پرونده با توجه به قرائن و امارات موجود، شکایت آنان دلالت بر وجود اختلاف مابین در نحوه حساب مالی آنان در هزینه ها و سایر امور مربوط به شراکت کاری آنان دارد و به همین لحاظ پس از گذشت مدتی شاکی مبادرت به شکوائیه مذکور نموده است النهایه دادگاه با عنایت به مراتب فوق و بررسی محتویات پرونده که قبلا نسبت به موضوع قرار منع تعقیب صادره گردیده که با وجود نواقص تحقیقاتی و نقض گردیده است و تحقیقات انجام شده در شعبه محترم بازپرسی که اظهارنظر اخیر همکار محترم در دادسرا نیز با توجه به قرار مجرمیت صادره متکی به اظهارات وکیل شاکی بوده است که به شرح صدرالذکر مردود اعلام گردیده و با عنایت به تحقيقات انجام شده پس از نقض قرار موصوف، به لحاظ عدم تحقق بزه مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸ رای بر برائت مشاراليه صادر و اعلام می گردد رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان است.
لازم به ذکر است شما می توانید با 1 از طریق دفتر حقوقی تهران وکیل در ارتباط باشید در صورتی که در سایر نقاط ایران هستید می توانید از خدمات 1 یا 1 بهره مندشوید.
برای دریافت 1 توسط 1 به صفحه فوق مراجعه نمایید یا با کارشناسان 1 ما در ارتباط باشید.
جدول خلاصه: نمونه رای دادگاه / کلاهبرداری – برائت
| موضوع | اطلاعات کلیدی | نتیجه |
|---|---|---|
| پرونده کلاهبرداری | شرح مختصری از اتهامات مطرح شده علیه متهم در پرونده کلاهبرداری. | برائت متهم |
| دلایل برائت | نقاط ضعف ادله‌ی اتهام، فقدان شواهد کافی، تناقضات در اظهارات شاکی یا شاهدان. | عدم اثبات جرم |
| مراحل دادرسی | شرحی از مراحل دادرسی از مرحله‌ی تحقیقات تا صدور حکم. | صدور رای برائت توسط دادگاه |
| اهمیت رای | تاکید بر اهمیت رعایت اصول دادرسی عادلانه و اثبات جرم در پروندههای کلاهبرداری. | الگوی حکم برائت در پروندههای مشابه |
| کلمات کلیدی | رای دادگاه، کلاهبرداری، برائت، جرم، شواهد، دادرسی عادلانه، اثبات جرم | کلاهبرداری اینترنتی، کلاهبرداری مالی، کلاهبرداری تلفنی |
پرسش و پاسخ متداول
سوال: چه عواملی میتوانند منجر به صدور رای برائت در پروندههای کلاهبرداری شوند؟
عواملی مانند فقدان شواهد کافی برای اثبات وقوع جرم، تناقض در اظهارات شاکی یا شاهدان، عدم احراز عنصر قانونی جرم کلاهبرداری، و یا ارائه ادله‌ی دفاعی قوی از سوی متهم میتوانند به صدور رای برائت بیانجامند.
سوال: آیا رای برائت در پروندهی کلاهبرداری قطعی است؟
رای برائت قابلیت تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی دارد. به این معنی که امکان اعتراض به رای برائت از سوی شاکی یا مدعیعموم وجود دارد و دادگاههای بالاتر میتوانند رای را بررسی کنند.
سوال: اهمیت دسترسی به نمونه رایهای دادگاه در پروندههای کلاهبرداری چیست؟
دسترسی به نمونه رایهای دادگاه در پروندههای کلاهبرداری به وکلا و قضات کمک میکند تا با رویهی قضایی در این نوع پروندهها آشنا شده و از آن در دعاوی مشابه استفاده کنند. همچنین این امر به افزایش شفافیت و پیشبینیپذیری در سیستم قضایی کمک میکند.
سوال: در صورت برائت متهم، شاکی چه اقداماتی میتواند انجام دهد؟
شاکی میتواند در صورت وجود ابهام یا نقص در روند دادرسی، نسبت به رای برائت تجدیدنظرخواهی یا فرجامخواهی نماید. همچنین در صورت وجود شواهد جدید، میتواند درخواست رسیدگی مجدد به پرونده را بدهد.
نتیجه گیری و سخن نهایی
مطالعهی نمونه رای دادگاه در پروندههای کلاهبرداری که منجر به برائت متهم شده است، نقش مهمی در درک عوامل موثر در صدور چنین احکامی دارد. این امر برای وکلا، قضات و حتی اشخاص عادی که با موضوع کلاهبرداری مواجه هستند، درک ابعاد حقوقی و قضایی این جرم و مراحل اثبات آن را تسهیل میکند. به یاد داشته باشید که برائت متهم لزوماً به معنای بیگناهی مطلق نیست، بلکه به معنای عدم اثبات جرم در دادگاه است. دسترسی به نمونههای مشابه رایهای دادگاه در کاهش ابهامات و افزایش شفافیت در سیستم قضایی موثر است.
بدون دیدگاه